Zemes stunda – Dabas fonda iebiedēšanas kampaņa?

Pasaules dabas fonds setdien 28.martā 20:30 rīko Zemes stundas akciju, kuras laikā  visi tiek aicināti uz stundu izslēgt apgaismojumu. Daži portāli piedalās šajā akcijā padarot sevi tumšākus. Ideja rūpēties par dabas un vides aizsardzību ir atbalstāma, bet izpildījums diemžēl ir bezjēdzīgs.

Apgaismojuma izslēgšana vēl kaut ko nedaudz ietekmē, bet portālu izskata aptumšošana ir bezjēdzīga mērkaķošanās.

Mūsu dabas fonda lapā tiek pat apgalvots, ka cilvēku radītais CO2 ir lielākais ļaunums klimata maiņā:

Klimata pārmaiņas, ko izraisa CO2 izmeši, šobrīd rada lielākos draudus planētai. Vienīgi, mainot visas sabiedrības attieksmi pret CO2 emitējošajiem enerģijas ražošanas veidiem, iespējams mazināt šos draudus. „Ja nerīkosimies šobrīd, problēmas, kuras pieredzēsim jau vistuvākajā nākotnē, pārsniegs šī brīža ekonomiskās krīzes izraisītās,” stāsta Pasaules Dabas Fonda direktors Uģis Rotbergs.”

Lai arī nevienam nav izdevies pierādīt cilvēku radītā CO2  saistību ar klimata izmaiņām. Žēl, ka tik svarīgu leitu kā dabas aizsardzību mēģina veikt ar apšaubāmām iebiedēšanas metodēm un idejām, kurām nav pat zinātniska pamata.

Publicēts: on 27.03.2009 kategorijā Other.

4 komentāri to “Zemes stunda – Dabas fonda iebiedēšanas kampaņa?”

  1. Aleksejs komentē:

    Vēl jau liekulīgi sķiet faksts, ka daudzi uzņēmumi ir gatavi uz šo stundu izslēgt šo un to. Bet rodas jautājums, kāpēc tad to nevajadzīgo apgaismojumu ikdienā ir jātur ieslēgtu visu laiku?

  2. N.R. komentē:

    nu tu gan dod “neviens” un “nekad”. protams ka ir pierādijis, vienīgais atkarīgs no tā, ko tu uzskati par autoritātēm. tikai nemēģini man iestāstīt ka cilvēks nekādas pēdas uz šīs pasaules neatstāj …

  3. agris.krusts komentē:

    Ja pie eksaktām zinātnēm pieiet izejot no autoritātēm, tad nekas vairāk par metafiziku un PR nesanāk. Cik no skolām atceros – ir fakti, empīriski novērojumi, matemātiskie modeļi un loģiskie spriedumi. Un nekur netiek minētas autoritātes, kuru finansiālā labklājība ir atkarīga no grantiem un ziedojumiem par kliemata pētījumiem.

    Nevajag pat zinātnisko grādu, lai no publikācijām saprastu, ka īsti skaidrības par klimata izmaiņām nav nevienam.

    Tas ka dabu ir jāsaudzē ir neapstrīdami, bet ja tas tiek darīts zem populistiskiem lozungiem, kam ar realitāti ir maz sakara, nerada vēlēšanos iesaistīties šādās akcijās.