Mangaļsalas ūdeņu čipste
Lai arī vakar laiks bija pilnīgi nepiemērots putnu fotografēšanai, pēc Kaspara Funta ieteikuma, nolēmu doties nobildēt noslēpumaino Mangaļsalas čipsti, kuru putnu vērotāji jau pāris dienas regulāri tramdīja no viena mola uz otru. Brauciena mērķis bija mēģināt nobildēt šo ziemojošo putnu, jo daudziem, kuri to bija redzējuši radās aizdomas, ka tā ir nevis ierastā akmeņu čipste, bet gan daudz retākā ūdeņu.
Ierados pie mola kādu 1/2h pirms saullēkta, bet solītajās ūdenszālēs čipste nebija atrodama. Diemžēl tā bija noslēpusies starp mola akmeņiem nedaudz tālāk. Šo faktu es kontatēju tikai redzot prom lidojošo mazu putnu, kas varētu būt meklējamā čipste. Tomēr cerībā ka tā atlidos atpakaļ, sēdēju tur pat uz mola akmeņiem, izliekoties par tādu pašu akmeni. Vienīgā interesantā lieta, bija iespēja pavērot kā kaijas dzenā pamedīt atlidojušu jūras ērgli. Tā arī šim tur pabrokastot nesanāca. Garlaicības mākts aizdevos arī līdz bākai pa ceļam negribot izdzenājot kaiju bariņu.
Pēc kāda laiciņa ievēroju, ka pa otru molu iet viens putnu vērotājs ar teleskopu pāri plecam. Pēc brīža saņemot īsziņu no apziņošanas listes, sapratu, ka tas ir Andris Klepers. Sazvanījāmies un uzzināju, ka čipste esot bijusi tur un visticamāk, ka aizlidojusi atpakaļ uz Mangaļsalu. Tad nu devos uz vietu mola sākumā, kur ir izskalotas ūdenszāles, cerībā to tur ieraudzīt.
Šoreiz man paveicās un čipste atpūtās uz viena akmeņa ūdenszālēs. Tad nu izdevās sabildēt dažas bildes, kuras, kuras gan der tikai identifikācijai, jo pārāk tuvu pie tās netiku un gaismas arī nebija — sniga slapjš sniegs un bija apmācies. Līdz ar to ekspozīcija bija 1/80s pie f/5.6 un ISO640. Nav pats labākais, ja lieto 840mm objektīvu bildējot kustīgu nelielu putnu.
Diemžēl tuvāk pie tās netiku un vairāk iespēju to bildēt nebija. Arī kārtīgi izpētīt tās un aizsūtīt putnu pazinējiem ar izdevās pašā vakarā, jo pēcpusdienā bija jādodas bildēt Dinamo Rīga spēli. Kā saprotu, putnu pazinēji pie viedokļa ka šis putns tomēr ir ūdeņu čipste nonāca šonakt pēc pusnakts. Jācer, ka arī citi eksperti to apstiprinās.
26.01.2009 18:13
īsts detektīvs sīka putneļa dēļ
26.01.2009 18:17
Tik tiešām – brīnos kā VISPĀR šādos gaismas apstākļos ir iespējams ko nobildēt. Gaisma tik vārga, turklāt ļoti dūmakains un mitrs viss.
26.01.2009 19:52
Agri, vēlreiz pateicība Tev par tik labām bildēm tādos draņķa gaismas apstākļos. Saite uz Tavām bildēm un lapu tagad ir arī somu aktīvāko birdwatcheru mājas lapā:
http://www.tarsiger.com/news/index.php?sp=est&lang=eng
Es biju naivs, iepriekšējā dienā iedomājoties, ka varētu mēģināt saskatīt čipsti no viena mola skatoties uz otru. Tomēr tajā gaismā tikai no milzu objektīva varēja nojaust, ka tas esi Tu, bet nu ar binokli, lai nolasītu sejas pantus bija par īsu:)) telefons visu atrisināja:)
andris
26.01.2009 22:46
Divi pasaules. Otro pārstāv Sļesaŗs: http://www.tribine.lv/zinas/Iespejams-ka-tev-sis-ir-jaizlasa-8/8379
27.01.2009 19:37
skaisti
28.01.2009 14:12
Labs – vairāk tādus stāstiņus pie bildēm
05.02.2009 19:18
Šīm Agra bildēm bija milzīga nozīme ūdeņu čipstes noteikšanai līdz sugai un pat pasugai, jo līdz Agra bildēm bija iegūtas tikai dažas zemas kvalitātes bildes. Šis bija tikai 4. šās sugas novērojums Latvijā. Arī čipstu eksperts Pērs Alstroms, kas sarakstījis monogrāfiju par čipstēm/cielavām, pēc Agra bildēm apstiprināja, ka putns ir ūdeņu čipste, pasuga ssp. spinoletta.